Думич В., моб. тел. +380965098073, E-mail: v.dumich@i.ua,
https://orcid.org/0000-0002-7813-5437
Львівська філія УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого
Крупич О., канд.. техн.. наук, https://orcid.org/ 0000-0002-5634-8116
Львівський національний аграрний університет
Анотація.
Мета досліджень – визначення ефективного способу обробітку ґрунту, який створює сприятливі ґрунтові умови для росту і розвитку рослин, накопичення врожаю насіння сої та забезпечує високу економічну ефективність вирощування культури на дерново-підзолистих ґрунтах Західного регіону України.
Методи досліджень – гіпотеза, експеримент, спостереження польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий.
Результати досліджень. Схема досліду передбачала вивчення впливу на врожайність і ефективність вирощування сої таких факторів:
– фактор А (тип ґрунту): а) дерново глибоко глейоватий супіщаний; б) дерново-слабопідзолистий супіщаний;
– фактор В (обробіток ґрунту): а) традиційний (оранка плугом оборотним навісним ПОН-5/4 на глибину 25 см); б) мульчувальний (дискування в два сліди бороною БДВ-3,6 на глибину 15 см). Плуг і дискова борона агрегатувались з тракторами ХТЗ-150 К.
За балами бонітету дерново глибоко глейоватий супіщаний ґрунт (ділянка І) за всіма критеріями переважає аналогічні параметри дерново-слабопідзолистого супіщаного грунту (ділянка ІІ), що вказує на його вищу родючість. Агрохімічний бал ґрунту ділянки І становить 56 і є більшим ніж на ділянці ІІ, де він дорівнює 37 балів.
На ділянці І густота стеблостою в період збирання була на 1,7-1,9 шт./м2 більшою порівняно з цим показником на ділянці ІІ. На ділянці І рослини краще росли і розвивалися. Біологічна врожайність зерна на ділянці І становила 1,77-2,01 т/га і була більшою, ніж на ділянці ІІ, на 41,6 % і 43,6 %. За результатами досліджень також відзначено погіршення показників зернової продуктивності у варіанті з мульчувальним обробітком. Біологічна врожайність насіння на ділянках з традиційним обробітком була на 13,6 % і 12,0 % більшою порівняно з варіантами мульчувального грунтообробітку.
За даними досліджень можна констатувати, що родючість ґрунту має більший вплив на зернову продуктивність сої, ніж системи обробітку ґрунту.
Витрати на вирощування сої, залежно від типу та механічного складу ґрунту і способу обробітку ґрунту становили від 18860 до 19735 грн/га. Більші витрати на обробіток ґрунту були на ділянці І – з важкими за механічним складом глейоватими ґрунтами. Проте ґрунти ділянки І мають вищу родючість і оптимальну кислотність, що дало змогу одержати вищі показники зернової продуктивності ніж на ділянці ІІ – 1,77-2,01 т/га проти 1,25-1,40 т/га. Дякуючи більшій врожайності, собівартість одиниці продукції на ділянці І склала 9818-10765 грн./т і була меншою на 4019-4323 грн./т порівняно з ділянкою ІІ.
Висновки. Застосування традиційного обробітку ґрунту вимагає більших витрат, проте завдяки вищій врожайності, а отже і зростання доходу від реалізації насіння, одержано більші прибутки і рівень рентабельності виробництва. Слід констатувати, що в умовах Заходу України традиційний спосіб обробітку ґрунту на базі оранки є більш ефективним способом ніж мульчувальний.
Ключові слова: дослідження, соя, родючість ґрунту, обробіток ґрунту, врожайність, ефективність.
GRAIN PRODUCTIVITY OF SOYBEAN UNDER DIFFERENT TILLAGE SYSTEMS IN THE WESTERN REGION OF UKRAINE
Dumych V.,
Lviv Branch of L. Pogorilyy UkrNDIPVT,
E-mail: v.dumich@i.ua, https://orcid.org/0000-0002-7813-5437
Krupych O., PhD Techn. Scs.,
Lviv National Agrarian University,
https://orcid.org/ 0000-0002-5634-8116
Abstract.
The purpose of research is determination of an effective soil cultivation method that will create favorable soil conditions for plant growth and development, accumulation of crop seeds and provides high economic efficiency of culture growing on sod-podzolic soils in the Western region of Ukraine.
Research methods - hypothesis, experiment, field observation, laboratory, visual and comparative calculation.
Research results. The scheme of the experiment involved studying the impact on yield and efficiency of soybean cultivation of the following factors:
– factor A (soil type): a) turf deeply gley sandy; b) sod-slightly podzolic sandy loam;
– factor B (tillage): a) traditional (plowing with a reversible mounted plow PON-5/4 to a depth of 25 cm); b) mulching (disking in two tracks with a harrow BDV-3.6 to a depth of 15 cm). The plow and the disc harrow were aggregated with HTZ-150 K tractors
According to the quality scores, the turf deeply gleyed sandy soil of plot I by all criteria prevails over similar parameters of sod-slightly podzolic sandy soil of plot II, which indicates its higher fertility. The agrochemical score of the soil in plot I is 56 and is higher than in plot II, where it is equal to 37 points.
In the area and density of the stem in the gathering period was 1.7-1.9 pcs./m2 greater compared to this indicator in the II site. On the site and plants grew better and evolved. Biological yield on the site and amounted to 1.77-2.01 t/ha and was greater than in the II region by 41.6 % and 43.6 %. According to the results of research, deterioration of grain performance in variant with mulk treatment is also noted. Biological yield of seeds in areas with traditional treatments was 13.6 % and 12.0 % more comparable to variants of mulum grinding.
In section I, the density of stems during the harvest period was 1.7-1.9 units/m2 higher compared to this indicator in section II. In the area I plants grew and developed better. Biological yield in plot I was 1.77-2.01 t/ha and was higher than in plot II by 41.6 % and 43.6 %. According to the results of the research, the deterioration of grain productivity indicators in the variant with mulching was also noted. Biological yield of seeds in areas with traditional tillage was 13.6% and 12.0% higher compared to mulching options.
According to research, it can be stated that soil fertility has a greater impact on soybean grain productivity than tillage systems.
The costs of growing soybeans, depending on the type and mechanical composition of the soil and the method of tillage ranged from 18860 to 19735 UAH / ha. Higher tillage costs were obtained in section I, which was characterized by heavier mechanical composition of gley soils. However, the soils of plot I have higher fertility and optimal acidity, which allowed to obtain higher grain productivity than in plot II – 1.77-1.01 t/ha against 1.25-1.40 t/ha. Due to higher yields, the unit cost of production in section I was 9818-10765 UAH/t and was lower by 4019-4323 UAH/t compared to section II.
Conclusions. The use of traditional tillage requires higher costs, but due to higher yields, and hence the growth of income from the sale of seeds, greater profits and the level of profitability of production. Therefore, it should be noted that in the conditions of Western Ukraine, the traditional method of tillage based on plowing is a more effective method than mulching.
Key words: research, soybean, soil fertility, tillage, yield, efficiency.
ЗЕРНОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ ПРИ РАЗНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ
Думыч В.,
E-mail: v.dumich@i.ua, https://orcid.org/0000-0002-7813-5437
Львовский филиал УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого
Крупыч О., канд. техн. наук
https://orcid.org/ 0000-0002-5634-8116
Львовский национальный аграрный университет
Аннотация.
Цель исследований – определение эффективного способа обработки почвы, который даст возможность создать благоприятные почвенные условия для роста и развития растений, формирония урожая семян сои и обеспечивает высокую экономическую эффективность выращивания культуры на дерново-подзолистых почвах Западного региона Украины.
Методы исследований – гипотеза, эксперимент, наблюдение, полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный.
Результаты исследований. Схема опыта предусматривала изучение влияние на урожайность и эффективность выращивания сои следующих факторов:
– фактор А (тип почвы): а) дерново глубоко глееватая супесчаная; б) дерново-слабоподзолистая супесчаная;
– фактор В (обработка почвы): а) традиционная (вспашка плугом оборотным навесным ПОН-5/4 на глубину 25 см); б) мульчирующая (дискование в два следа бороной БДТ-3,6 на глубину 15 см). Плуг и дисковая борона агрегатировались с тракторами ХТЗ-150 К.
По баллам бонитета дерново глубоко глееватая супесчаная почва участка І по всем критериям преобладает аналогичные параметры дерново-слабоподзолистой супесчаной почвы участка II, что указывает на его высокое плодородие. Агрохимический балл почвы участке І составляет 56 и более чем на участке ІІ, где он равен 37 баллов.
На участке І плотность стеблестоя в период уборки была на 1,7-1,9 шт./м2 больше по сравнению с этим показателем на участке ІІ. На участке І растения лучше росли и развивались. Биологическая урожайность на участке І составила 1,77-2,01 т/га и была больше чем на участке ІІ на 41,6% и 43,6%. По результатам исследований также отмечено ухудшение показателей зерновой продуктивности в варианте с мульчирующей обработкой. Биологическая урожайность семян на участках с традиционной была на 13,6% и 12,0% больше по сравнению с вариантами мульчирующей почвообработкой.
По данным исследований можно констатировать, что плодородие почвы имеет большее влияние на зерновую продуктивность сои чем системы обработки почвы.
Затраты на выращивание сои, в зависимости от типа, механического состава почвы и способа обработки почвы, составляли от 18860 до 19735 грн./га. Большие затраты на обработку почвы получено на участке І, который характеризовался более тяжелыми по механическому составу глееватыми почвами. Однако почвы участка имеют лучшее плодородие и оптимальную кислотность, что позволило получить показатели зерновой продуктивности выше, чем на участке II – 1,77-2,01 т/га против 1,25-1,40 т/га. Вследствие большей урожайности, себестоимость единицы продукции на участке І составила 9818-10765 грн./т и была меньше на 4019-4323 грн./т по сравнению с участком ІІ.
Выводы. Применение традиционной обработки почвы требует более значительных затрат, однако за счет более высокой урожайности, а, следовательно, и роста дохода от реализации зерна, получена более значительная прибыль и уровень рентабельности производства. Следовательно, можна констатировать, что в условиях Запада Украины традиционный способ обработки почвы на базе вспашки является более эффективным способом, чем мульчирующий.
Ключевые слова: исследования, соя, плодородие почвы, обработка почвы, урожайность, эффективность.