У водойм, як і в будь-якої природної екосистеми, є свій темп відновлення. Саме тому після початку біоремедіації ставків на території УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого ми вирішили не обмежуватися першим спостереженням, а продовжити стежити за змінами в динаміці.
Нагадаємо, що разом із ТОВ «МОСТ-Україна» фахівці інституту провели оброблення водойм органічним каталізатором TREVITAN біоремедіатор. Наші ставки до цього мали низку проблем — значне замулювання, активний розвиток водоростей, зменшення рівня води та загальне погіршення стану водної екосистеми.
Перше обстеження ми провели через 72 години після внесення препарату. Уже тоді вода стала помітно прозорішою, а в донних відкладеннях розпочалися процеси вивільнення газів. Це стало першим свідченням того, що у мулі почали відбуватися активні біологічні процеси.
Фахівці УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого періодично спостерігають за змінами у водоймах, відстежуючи динаміку їхнього стану після внесення препарату. І ось на 20-й день провели чергове спостереження, щоб оцінити, як розвиваються процеси відновлення. Цього разу ми відзначили, що сезонне цвітіння води зменшилося, а сама вода стала більш прозорою. Тобто зміни, які ми побачили на початковому етапі, продовжують розвиватися.
Водночас важливо не сприймати ці результати як миттєве очищення водойми. Біологічна ремедіація не працює за принципом: «сьогодні внесли — завтра отримали чистий ставок».
У природній екосистемі процеси відбуваються поступово. Органічна маса повинна трансформуватися, а швидкість цих процесів залежить від багатьох чинників — температури, кількості органічних відкладень, кисневого режиму, водообміну та інших умов.
За інформацією виробника, дія препарату може тривати близько місяця, а найбільш відчутний результат очікується за системного підходу до оброблення водойми.
Є ще один важливий момент. Якщо у водоймі вже накопичився значний шар донного мулу, біоремедіація не є заміною механічному очищенню. Її завдання інше — впливати на біологічні процеси, які відбуваються в органічних донних відкладеннях, сприяючи їхньому природному розкладанню та трансформації.
Тому механічне та біологічне очищення правильніше розглядати не як два конкуруючі підходи, а як різні інструменти, які можуть доповнювати один одного залежно від стану конкретної водойми.
Для УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого це випробування — передусім можливість на практиці спостерігати за процесом відновлення водойми та оцінювати динаміку змін. Ми вже маємо перші результати через 72 години та через 20 днів, але на цьому спостереження не завершуємо.
Попереду — наступні етапи оцінювання.
Адже відновлення водойми — це не разова процедура, а процес, який потребує часу, системності та розуміння природних механізмів самої екосистеми.
