УДК 631.51:633.15
ВПЛИВ СИСТЕМ ОБРОБІТКУ ГРУНТУ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОЩУВАННЯ КУКУРУДЗИ НА ЗЕРНО
Думич В., https://orcid.org/0000-0002-7813-5437, e-mail: v.dumich@i.ua
Львівська філія УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого
Бова Д., https://orcid.org/0000-0002-3165-343X
Жовківський ППР
Крупич О., канд. техн. наук, https://orcid.org/0000-0002-5634-8116
Львівський національний аграрний університет
Анотація
Мета досліджень. Порівняльна оцінка ефективності вирощування кукурудзи на зерно в умовах традиційних і альтернативних систем обробітку ґрунту.
Методи досліджень: гіпотеза, експеримент, спостереження, польовий, лабораторний, візуальний і порівняльно-розрахунковий метод.
Результати дослідження. Польові дослідження проводилися в ґрунтово-кліматичних умовах Заходу України на полі з дерново-підзолистими легкосуглинковими ґрунтами.
Для проведення досліджень закладено ділянки з різними системами обробітку ґрунту: ділянка 1 – традиційна система (оранка на глибину 30 см плугом Lemken Opal 090 в агрегаті з трактором John Deere 6135B); ділянка 2 – консервувальний обробіток (чизелювання ґрунту на глибину 45 см глибокорозпушувачем Bednar Terralend TN 3000 в агрегаті з трактором Fend 722); ділянка 3 – мульчувальний обробіток (дискування на глибину 15 см дисковою бороною БДТ-4,2 в агрегаті з трактором Fend 722);.
За результатами досліджень установлено, що на ділянці з традиційним обробітком ґрунту отримано вищі показники структури врожаю і найбільшу врожайність зерна — 10,61 т/га, що на 0,09 т/га більше відносно до варіанту з консервувальним грунтообробітком і на 0,95 т/га більше порівняно з мульчувальним грунтообробітком.
Оранка за традиційним грунтообробітком потребує значних витрат енергетичних і трудових ресурсів. Затрати праці на оранці в 2,5 раза більші, ніж для виконання консервувального обробітку грунту і в 3,96 рази перевищують затрати трудових ресурсів на мульчувальному грунтообробітку. Аналогічну ситуацію відзначено і за витратами палива - на оранку витрачається у 1,52 і 2,01 рази більше палива відносно виконання глибокого розпушування і дискування відповідно.
Прямі експлуатаційні витрати на виконання оранки були найбільшими і становили 1661 грн/га, що на 618 і 986 грн/га більше відносно до затрат на глибоке розпушування і дискування відповідно.
Завдяки підвищенню врожайності на ділянці з традиційним обробітком ґрунту економічний ефект становив 7334 грн/га порівняно з упровадженням мульчувального грунтообробітку. На ділянці з консервувальним грунтообробітком економічний ефект — 7232 грн/га відносно ділянки, де застосовувалася мульчувальна система грунтообробітку.
Висновoк: Результати проведених досліджень і обчислень вказують на те, що системи обробітку ґрунту, які передбачають глибоке полицеве й безполицеве розпушування (традиційна і консервувальна) забезпечують підвищення врожайності й ефективності вирощування кукурудзи на зерно.
Ключові слова: дослідження, кукурудза, системи обробітку ґрунту, врожайність, ефективність.
THE INFLUENCE OF TILLAGE SYSTEMS ON THE EFFICIENCY OF GROWING CORN FOR GRAIN
Dumych V., Senior research employee, e-mail: v.dumich@i.ua, https://orcid.org/0000-0002-7813-5437
Lviv Branch of L. Pogorily UkrNDIPVT.
Bova D., e-mail: dmitrobova@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-3165-343X
Zhovkva PPR
Krupych O., Phd Techn. Scs, https://orcid.org/ 0000-0002-5634-8116
Lviv National Agrarian Univers
Summary
The purpose of research. Comparative assessment of the efficiency of growing corn for grain under traditional and alternative tillage systems.
Research methods: hypothesis, experiment, field observation, laboratory, visual and comparative calculation method.
Research results. Field studies were conducted in the soil and climatic conditions of Western Ukraine on a field with sod-podzolic light loamy soils.
Plots with different tillage systems were laid out for the research: Plot 1 - traditional system (plowing to a depth of 30 cm with a Lemken Opal 090 plow in combination with a John Deere 6135B tractor); plot 2 - conservation tillage (chiseling the soil to a depth of 45 cm with a Bednar Terralend TN 3000 deep ripper in combination with a Fend 722 tractor); plot 3 - mulch cultivation (disking to a depth of
15 cm with a BDT-4,2 disc harrow in combination with a Fend 722 tractor).
According to the results of the research, it was found that in the area with traditional tillage the highest indicators of the crop structure and the highest grain yield of 10.61 t/ha were formed, which is 0.09 t/ha more compared to the variant with conservation tillage and 0.95 t/ha more compared to mulch tillage.
Plowing under traditional tillage requires significant energy and labor resources. Labor costs for plowing are 2.5 times higher than for conservation tillage and 3.96 times higher than for mulch tillage. A similar situation is noted in terms of fuel consumption - plowing consumes 1.52 and 2.01 times more fuel than deep loosening and disking, respectively.
Direct operating costs for plowing were the highest and amounted to 1661 UAH/ha, which is 618 and 986 UAH/ha more than the costs of deep loosening and disking, respectively.
Due to the increase in yields on the plot with traditional tillage, the economic effect was obtained at the level of 7334 UAH/ha compared to the introduction of mulch tillage. On the plot with conservation tillage, the economic effect amounted to 7232 UAH/ha relative to the plot where the mulching tillage system was used.
Conclusions. The results of the conducted researches and calculations indicate that tillage systems that provide deep shelf and non-shelf loosening (traditional and conservation) provide an increase in yield and efficiency of corn cultivation.
Keywords: research, corn, tillage systems, yield, efficiency.