УДК 631.343:631.55
ДОСЛІДЖЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ БІОПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ВИРОЩУВАННІ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
Новохацький М. Л., канд. с.-г. наук, доц., https://orcid.org/0000-0003-3635-1761, novokhatskyi@ukr.net
Майданович Н. М., канд. геогр. наук, https://orcid.org/0000-0002-0361-8215, poljuljach@ukr.net
УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого
Анотація
Метою роботи є висвітлення результатів польового експерименту щодо ефективності застосування препаратів «Добриво Живиця Гумат Калію» та «Регоплант» для вирощування пшениці озимої.
Методи. Польовий експеримент проведено у 2020/2021 роках на угіддях УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (Київський агроґрунтовий район Правобережного Лісостепу). Фактори досліду: фактор А – система обробітку ґрунту (А1 – традиційна, А2 – консервувальна, А3 – мульчувальна, А4 – міні-тіл); фактор Б – біопрепарати «Гумат калію + Регоплант» (Б1 – контроль (без застосування препаратів), Б2 – застосування препаратів для обробки насіння та підживлення посівів. Під час вирощування пшениці використано традиційну для регіону технологію, за виключенням елементів схеми досліду. Ефективність застосування препаратів встановлено визначенням біологічної врожайності пшениці та її структури порівняно з контролем.
Результати. Застосування гумінових препаратів сприяло збільшенню маси зерна з колоса та маси 1000 насінин, що спричинило зростання біологічної врожайності зерна та збирального індексу.
Найвищу врожайність пшениці відмічено за традиційної системи обробітку ґрунту (А1), а найнижчий – за системи міні-тіл (А4). Найбільший приріст урожайності від застосування препаратів (40 %) відмічено у варіанті з консервувальною системою обробітку (А2), а найменший приріст (20 %) – у варіанті з мульчувальною системою обробітку ґрунту (А3).
Фактори дослідів впливали й на показники якості вирощеного зерна. Зокрема, в зерні контрольного варіанта містилося 12,44 % сирого білка від маси сухої речовини (насіння третього класу), а в зерні дослідного варіанта – 12,84 % сирого білка від маси сухої речовини (насіння другого класу). За цих умов спостерігалося також зменшення вмісту безазотистих екстрактивних речовин і сирої золи.
Висновки. Застосування препаратів «Добриво Живиця Гумат калію» та «Регоплант» сприятливо вплинуло на врожайність пшениці озимої та показники якості зерна. Середній приріст біологічної врожайності пшениці озимої за різних систем обробітку ґрунту становив 30 % від контролю. Першість за рівнем біологічної врожайності зерна пшениці озимої відмічена на варіанті з оранкою та біопрепаратами. Також застосування біопрепаратів сприяло покращенню показників якості зерна.
Ключові слова: пшениця озима, гумат калію, регоплант, біологічна врожайність, системи обробітку ґрунту.
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ
Новохацкий Н. Л., канд. с.-х. наук, доцент,
novokhatskyi@ukr.net
https://orcid.org/0000-0003-3635-1761
Майданович Н. Н., канд. геогр. наук,
poljuljach@ukr.net
https://orcid.org/0000-0002-0361-8215
УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого
Аннотация
Целью работы является освещение результатов полевого эксперимента по эффективности применения препаратов «Удобрение Живица Гумат Калия» и «Регоплант» для выращивания пшеницы озимой.
Методы. Полевой эксперимент проведен в 2020/2021 годах на угодьях УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого (Киевский агропочвенный район Правобережной Лесостепи). Факторы опыта: фактор А – система обработки почвы (А1 – традиционная, А2 – консервирующая, А3 – мульчирующая, А4 – мини-тилл); фактор Б – биопрепараты «Гумат калия + Регоплант» (Б1 – контроль (без применения препаратов), Б2 – применение препаратов для обработки семян и подкормки посевов. При выращивании пшеницы использована традиционная для региона технология, за исключением элементов схемы опыта. Эффективность применения препаратов установлена путём определения биологической урожайности пшеницы и ее структуры по сравнению с контролем.
Результаты. Применение гуминовых препаратов способствовало увеличению массы зерна из колоса и массы 1000 семян, что повлекло за собой рост биологической урожайности зерна и уборочного индекса.
Самая высокая урожайность пшеницы отмечена при традиционной системе обработки почвы (А1), а самая низкая – при системе мини-тилл (А4). Наибольший прирост урожайности от применения препаратов (40 %) отмечен в варианте с консервирующей системой обработки (А2), а наименьший прирост (20 %) – в варианте с мульчирующей системой обработки (А3).
Факторы опытов влияли и на показатели качества выращенного зерна. В частности, в зерне контрольного варианта содержалось 12,44 % сырого белка от массы сухого вещества (семена третьего класса), а в зерне опытного варианта – 12,84 % сырого белка от массы сухого вещества (семена второго класса). При этом наблюдалось уменьшение содержания безазотистых экстрактивных веществ и сырой золы.
Выводы. Применение препаратов «Удобрение Живица Гумат калия» и «Регоплант» благоприятно повлияло на урожайность озимой пшеницы и показатели качества зерна. Средний прирост биологической урожайности озимой пшеницы при различных системах возделывания почвы составил 30 % от контроля. Первенство по уровню биологической урожайности зерна озимой пшеницы отмечено на варианте со вспашкой и биопрепаратами. Также применение биопрепаратов способствовало улучшению показателей качества зерна.
Ключевые слова: озимая пшеница, гумат калия, регоплант, биологическая урожайность, системы обработки почвы.
STUDY OF BIOPREPARATIONS EFFICACY IN THE GROWING OF WINTER WHEAT
Novokhatsky M. PhD in Agronomy, associate professor
novokhatskyi@ukr.net
https://orcid.org/0000-0003-3635-1761
Maidanovych N. PhD in Geography,
poljuljach@ukr.net
https://orcid.org/0000-0002-0361-8215
L. Pogorilyy UkrNDIPVT
Abstract
The aim of the work is to highlight the results of a field experiment on the effectiveness of the preparations "Pop up Plants Humate Potassium" and "Regoplant" in the cultivation of winter wheat.
Methods. The field experiment was conducted in 2020/2021 on the lands of L. Pogorilyy UkrNDIPVT (Kyiv agro-soil district of the Right-Bank Forest-Steppe). Experience factors: factor A – tillage system (A1 – traditional, A2 – conservation, A3 – mulching, A4 – mini-till); Factor B – biological products "Potassium Humate + Regoplant" (B1 – control (without the use of preparations), B2 – the use of preparations for seed treatment and crop nutrition. When growing wheat, the traditional technology for the region was used, except for the elements of the experimental scheme. The effectiveness of the preparations was established by determining the biological yield of wheat and its structure compared to the control.
Results. The use of humic preparations increased the weight of grain from the ear and the weight of 1000 seeds, which led to an increase in the biological yield of grain and the harvest index.
The highest yield of wheat was observed in the traditional tillage system (A1), and the lowest – in the system of mini-till (A4). The largest increase in yield from the use of preparations (40 %) was observed in the version with a conservation tillage system (A2), and the smallest increase (20 %) – in the mulching tillage system version (A3).
The experiment factors also influenced the growth of grain quality. In particular, the grain of the control variant contained 12.44 % of crude protein by weight of dry matter (seeds of the third class), and the grain of the experimental variant – 12.84 % of crude protein by weight of dry matter (seeds of the second class). There was also a decrease in the content of nitrogen-free extractive substances and crude ash.
Conclusions. The use of "Pop up Plants Humate Potassium" and "Regoplant" had a positive effect on winter wheat yield and grain quality indicators. The average increase in the biological yield of winter wheat under different tillage systems was 30 % of the control. The superiority of the biological yield of winter wheat grain was noted in the variant with ploughing and biological fertilizers. The use of biological fertilizers also helped to improve grain quality indicators.
Key words: Winter Wheat, Potassium Humate, Regoplant, Biological Yield, Tillage Systems.